爸爸租賃企業的公有住房，由女兒獨立注資選購，由于只有由承租方選購，故該公有住房一直備案在爸爸戶下。后頻繁過戶遇阻，爸爸曾立遺囑表達該房由女兒繼承。但爸爸去世后，女兒申請辦理宣布過戶時，別的兄妹卻提出質疑，究竟這房屋該歸誰呢?

實例介紹：借父名購房過戶產生糾紛

王先生租賃企業的一套100號公有住房由女兒王芳定居。1993年房改辦時，王先生表達這套公有住房誰選購就歸誰。王芳的2個親哥哥與姐姐都乏力選購，終由王芳購買。由于那時候只有由承租方選購，因此此房產證出來后備案在王先生戶下。

1997年王先生老伴過世。

1999年王芳搬至企業分的房屋定居，將100號房對外開放租賃。

2000年，王芳大哥的老丈人得病住院治療，因為100號離醫院門診較近，大哥便借宿100號一段時間。那時候，王先生寫出一份表明：100號房具體歸王芳，待到能過戶時過戶給王芳。

2004年，大哥將100號房子退還。王先生提前準備將房子過戶給王芳，但該房子仍不容許發售買賣。因此王先生立過遺書：100號房由王芳繼承。

2015今年初，王先生去世，王芳取出公證遺囑，期望哥哥姐姐申請辦理過戶。二哥提出質疑，稱歸屬于王先生的市場份額由王芳繼承，但歸屬于老婆婆的市場份額，應由姐弟四人繼承。無可奈何，王芳找律師咨詢懇求協助。

刑事辯護律師講解：有公證遺囑不按繼承解決

刑事辯護律師表達：查詢有關材料后，覺得王芳與王先生產生了借名買房的法律事實。

100號房的買房合同、、完稅憑證等都由王芳擁有，房子自選購后迄今都是由王芳具體占據、應用和操縱。盡管房子一直備案在王先生戶下，但具體人是王芳，彼此產生了借名買房的法律事實。

2000年王先生寫的表明也表達王先生和王芳中間存有借名買房的法律事實，因臨時不可以過戶，待能過戶時王芳申請辦理過戶辦理手續。2004年，因仍不可以申請辦理過戶辦理手續，王先生立過公證遺囑，都是以便執行自身王芳過戶的責任。

盡管王先生有公證遺囑，但不可依照繼承來解決。該房地產事實上是王芳的資產，不歸屬于王先生的資產，王先生過世后都不歸屬于其財產，不應當依照財產解決。

民事判決：借名買房創立，別的三兒女合同履行責任

刑事辯護律師受王芳授權委托，以合同糾紛訴至人民法院，規定王芳的哥哥姐姐申請辦理100號房過戶辦理手續;二哥又以繼承糾紛案件將王芳等三人訴至人民法院，規定依規切分王先生財產100號房。

王芳的刑事辯護律師向案件審理繼承案子的審判長遞交了王先生的表明、公證遺囑及王芳買房的有關辦理手續，從買房到如今具體占據、應用房子的憑據，證實彼此存有借名買房的法律事實，該房子是不是歸屬于王先生的財產存有異議，且已訴至人民法院。

案件審理繼承案子的審判長覺得繼承案子的案件審理要以合同書糾紛案裁定結果為根據，因而繼承案子判決中斷。

在借名買房合同書糾紛案中，王芳的刑事辯護律師出示了有關直接證據原材料，王芳的大哥與姐姐均認同該房子的確歸屬于王芳。二哥不認同王先生的表明，但未明確提出評定。

除此之外，二哥覺得，借名沒經其母愿意，因而失效。王芳的刑事辯護律師表達，借名買房是一個合同書關聯，假如借名創立，該房子也不歸屬于王先生的房地產，更算不上是其與老伴的夫妻共同財產，因而，借名買房的承諾，也不用其母的愿意。

終，人民法院覺得王芳和爸爸王先生早已產生借名買房的合同書關聯，別的三兒女做為繼承人應合同履行責任，裁定王先生三兒女王芳申請辦理100號房子過戶辦理手續。

溫馨提醒：借名買房須有書面形式協議書或宣布表明

刑事辯護律師明確提出，因房改辦時一些企業只容許原承租方選購，或是用老人的工作年限特惠較多，因此借名買公有住房的狀況并不是少見。

一般借名買房全是親朋好友間，沒有書面形式承諾，在評定是不是存有借名買房法律事實時，借爸爸媽媽委托人選購比借別的親朋好友委托人選購更艱難。

兒女為爸爸媽媽注資購房一般被覺得是贈送或是貸款，不可以由于兒女給爸爸媽媽注資購房了，就簡易的評定為借名買房。